주요 사설로 본 [2025년 3월 11일] 톺아보기

 

오늘자 신문 사설 개요

2025년 3월 11일, 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 경향신문, 한겨레의 사설은 윤석열 대통령 석방과 헌법재판소(헌재) 탄핵 심판을 둘러싼 정치적 논란, 노동시장 자유도 하락, 고교학점제 혼란 등 다양한 이슈를 다뤘습니다. 각 신문은 정치적 입장과 사회적 맥락에 따라 상이한 시각을 제시하며, 한국 사회의 갈등과 과제를 조명했습니다. 아래에서 사설별로 상세히 분석하고, 신문 간 차이점을 살펴보겠습니다.

1. 조선일보 사설: 정치적 무능과 음모론 비판

• ‘연금’과 ‘상속세’ 처리, 정말 못 하나 안 하나: 연금개혁과 상속세 개편의 지연을 비판하며 국정 파행 책임을 묻는다.
• 계속되는 李 대표의 황당 음모론: 이재명 대표의 음모론적 주장을 비난하며 정치적 신뢰 저하를 지적.
• 여야의 헌재 압박은 ‘불복’ 예고와 다를 게 없다: 여야가 헌재를 압박하는 행태가 판결 불복으로 이어질 수 있다고 우려.

상세 분석: 조선일보는 보수적 관점에서 윤석열 대통령 석방을 간접적으로 지지하며, 검찰총장의 “적법절차” 주장을 긍정적으로 평가하는 맥락을 암시합니다. 연금과 상속세 문제에서는 여야 모두를 비판하지만, 특히 야당 대표인 이재명의 음모론을 집중 공격하며 보수층의 반감을 자극하려는 의도가 엿보입니다. 헌재 압박 비판에서는 정치권의 과도한 개입을 경계하며 법치주의를 강조하는데, 이는 윤 대통령 탄핵 심판에 대한 중립적 태도를 유지하려는 전략으로 보입니다. 전체적으로 정치적 안정과 질서를 중시하며, 야당에 대한 비판 강도가 두드러집니다.

2. 중앙일보 사설: 경제 위기와 군 기강 문제

• 두 달 새 20만 명 폐업에 반갑지 않은 자영업자 비중 감소: 자영업자 감소가 경제 위기의 신호라며 우려를 표한다.
• 공군 민가 오폭, 무사안일과 기강해이가 빚었다: 공군의 민가 폭탄 투하 사고를 군 기강 문제로 규정하며 비판.

상세 분석: 중앙일보는 중도적 입장에서 정치적 논란보다는 경제와 군사 이슈에 초점을 맞췄습니다. 자영업자 폐업 급증을 다루며 “월 100만 원도 못 버는 사장님”이라는 1면 기사와 연계, 경제적 안정성이 흔들리고 있음을 경고합니다. 이는 정부와 정치권에 실질적 대책을 요구하는 실용적 태도를 보여줍니다. 공군 오폭 사건에서는 무사안일과 기강 해이를 문제 삼아 군사적 신뢰 저하를 비판하며, 이는 윤석열 정부의 안보 관리 능력에 대한 간접적质疑로 해석될 수 있습니다. 정치적 갈등에 직접 뛰어들기보다는 중립적 시각에서 사회적 문제를 짚는 데 집중한 모습입니다.

3. 동아일보 사설: 노동시장과 사회 분열 우려

• ‘전략핵잠’ 건조 과시한 北… 기술 갖고도 美 반대에 막힌 韓: 북한의 핵잠수함 기술 과시를 언급하며 한국의 안보 제약을 비판.
• 韓 노동시장 자유도 세계 100위… 노동개혁 손 놓은 탓: 노동시장 경직성을 지적하며 개혁 부진을 질타.
• 전쟁터 된 헌재 게시판, 주유소 폐쇄… 극단적 분열의 단면: 헌재를 둘러싼 갈등과 사회적 분열을 우려.

상세 분석: 동아일보는 경제와 안보, 사회적 갈등을 균형 있게 다루며 윤석열 정부에 비판적 시각을 유지합니다. 노동시장 자유도 100위 하락은 정부의 노동개혁 미진을 강하게 비난하며, 경제적 경쟁력 약화를 경고합니다. 북한의 전략핵잠 언급은 한국의 안보 정책이 미국에 의존적이라는 점을 꼬집으며 자주적 방위력 강화를 암시합니다. 헌재 게시판과 주유소 폐쇄를 통해 극단적 분열을 지적한 점은 윤 대통령 석방 이후 정치적 양극화가 심화되고 있음을 보여주며, 정부와 정치권 모두에 책임을 묻는 태도를 드러냅니다.

4. 경향신문 사설: 윤석열과 검찰에 대한 강한 비판

• 윤석열 관저정치 판 깔아준 국민의힘, ‘내란 본당’ 자처하나: 국민의힘이 윤석열의 관저 정치를 지원하며 내란 책임을 공유한다고 비판.
• 고교학점제 혼란, 고1은 사교육 컨설팅 몰리고 있다니: 고교학점제의 부작용으로 사교육 의존도가 높아졌다고 지적.
• ‘윤석열 석방’ 보통항고도 없이 사법 혼란 키우는 검찰: 검찰의 보통항고 포기를 사법 혼란의 원인으로 규정.

상세 분석: 경향신문은 진보적 입장에서 윤석열 대통령과 국민의힘, 검찰을 강하게 비판합니다. ‘관저 정치’와 ‘내란 본당’이라는 표현은 윤 대통령의 석방 이후 정치적 행보를 내란으로 규정하며, 여당의 지원을 공모로 보는 강경한 논조입니다. 고교학점제 혼란은 교육 정책 실패를 부각하며, “650만 원 컨설팅”이라는 1면 기사와 연계해 민생 외면을 강조합니다. 검찰의 보통항고 포기는 심우정 총장의 직무유기로 간주하며, 사법 시스템의 신뢰 붕괴를 우려합니다. 윤석열 정부에 대한 적대감과 책임 추궁이 두드러진 사설입니다.

5. 한겨레 사설: 윤석열과 공군, 검찰 책임론

• 나라 혼란 빠뜨리고 잘못한 게 없다는 검찰총장: 심우정 검찰총장의 항고 포기를 비판하며 책임을 묻는다.
• 민가 폭탄 떨어뜨리고 누가 책임진다는 말 없는 공군: 공군의 오폭 사고에 대한 무책임함을 질타.
• 국민 분열 부추기는 윤석열, 죄송함은 전혀 없나: 윤 대통령의 태도가 사회 분열을 조장한다고 비난.

상세 분석: 한겨레는 경향신문과 유사한 진보적 시각으로 윤석열 대통령, 검찰, 공군을 강하게 비판합니다. 검찰총장의 항고 포기 결정은 내부 비판(1면 기사 “즉시항고 포기 근거 알려달라”)과 맞물려 사법 책임 회피로 간주됩니다. 공군 오폭 사건은 군의 무책임함을 지적하며, 중앙일보와 문제의식을 공유하나 더 강한 어조로 정부를 겨냥합니다. 윤석열 대통령에 대해서는 사과 없는 태도가 국민 분열을 악화시킨다고 비판하며, 정치적·도덕적 책임을 강조합니다. 경향보다 민생과 국민 감정에 더 초점을 맞춘 점이 특징입니다.

신문별 강조점과 차이점

• 조선일보: 보수적 입장에서 윤석열 석방을 지지하며, 야당(특히 이재명) 비판과 헌재 중립성 강조. 연금·상속세 등 정책 지연도 다룸.
• 중앙일보: 중립적 태도로 경제(자영업 위기)와 군사(공군 오폭) 문제에 집중. 정치적 갈등에는 거리를 둠.
• 동아일보: 노동시장과 안보 이슈를 비판하며 윤 정부에 경고. 사회 분열(헌재 게시판 등)을 우려하며 균형적 시각 유지.
• 경향신문: 진보적 관점에서 윤석열, 국민의힘, 검찰을 ‘내란’으로 규정하며 강경 비판. 고교학점제 등 민생 문제도 제기.
• 한겨레: 경향과 유사한 진보 입장이지만, 공군 오폭과 국민 분열에 더 주목하며 윤석열의 도덕적 책임을 강조.

종합: 조선일보는 보수적 안정론을, 중앙일보는 중립적 실용론을, 동아일보는 균형적 비판을, 경향·한겨레는 진보적 책임 추궁을 각각 내세웁니다. 정치적 양극화와 경제·사회적 위기가 신문별로 다르게 해석되고 있습니다.

결론: 오늘자 사설이 보여주는 한국 사회

2025년 3월 11일 사설은 윤석열 대통령 석방과 헌재 탄핵 심판을 둘러싼 정치적 갈등, 노동시장·교육·군사 문제 등 다층적 위기를 반영합니다. 보수와 진보 신문은 윤석열과 검찰에 대한 입장 차이를 극명히 드러내며, 중도 신문은 경제와 사회 안정에 초점을 맞췄습니다. 이는 한국 사회가 정치적 혼란과 민생 위기를 동시에 겪고 있음을 보여줍니다.